“新金陵画派”散谈

第二届南京文化艺术节“中国书画邀请展”开幕次日（9月27日），展览主办方一南京书画院约请在宁画家、美术史家20余人，就南京美术圈的热点话题“新金陵画派”是否已经结束进行了专题讨论。

马鸿增（研究馆员）：新金陵画派是上世纪60年代的特定产物，它体现了传统山水与生活的紧密结合。新金陵画派不是傅抱石他们自己提出来的，而是叶浅予、黄苗子等北京画家在与长安画派的比较中讲出来的。现在，朱道平、宋玉麟、方骏、常进等画家的山水作品从表现对象到意味，都与傅抱石时代拉开了差距，还将他们纳入新金陵画派的传人，就很不合适。

陈传席（南师美院教授、博士生导师）：画派形成于交通、交往相对封闭的时代，一个画派有首领，有骨干，风格也基本相近。现在信息太灵通，狭义上已经不可能再有什么画派。但江苏画家抱成团往外打知名度，新金陵画派不失为一个好的标识。

徐累（江苏美术馆学术部主任）：在古代，艺木是为帝王与贵族服务，近代以来如海上画派的任伯年、吴昌硕开始转向为大众服务，他们的绘画所表现的趣味与古代是两回事。所谓长安画派、新金陵画派，不是风格上的变化，而是它们的内核是为社会主义服务，因而与过去有很大不同。我们现在要形成流派，首先要找准我们的内核——亦即观念和服务对象，如果还从风格、笔墨来标榜什么画派，就好比里面没东西，外面包装得再好，也是名存实亡的。

与上述几位专家基本否认新金陵画派仍在延续的观点不同，范扬（南师美院院长、教授）认为金陵画派是一条线、金陵八家（清初）、新金陵画派（上世纪六十年代）都是其间的波峰，眼下，新的波峰正在崛起，可以说.今天南京的画家传承了中国绘画传统的精粹，只有南京的画家才真正懂中国画。所以，主要在南京创作、活动的画家仍可称为金陵画派。

与会专家们普遍认为，“新金陵画派”是否还在承续，这本身不重要。重要的是南京的画家们能否创出自己的路数，形成鲜明的个人风格，在全国画界获得一席之地。